保险合同纠纷 （2019）晋11民终2180号

原、被告双方争议的焦点是：1.本案是否已超过诉讼时效；2.在本次事故中段宇无证驾驶是否属被告保险公司免责事由。该院认为，事故发生后原告多次向被告要求理赔，被告没有明确表示拒赔，符合法律规定时效中断的情形，故本案未超过诉讼时效；《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条均规定，保险合同中免除保险人责任的免责事由，保险人在订立合同时应作出明确提示，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。本案被告未提交任何证据证明其对免责事由尽到了明确的说明义务，故被告认为应免除其赔偿义务的意见不能成立。本次事故造成乘车人段开亮死亡，原告损失已超出被告保险责任限额。综上所述，被告平安保险公司应在其保险责任限额内赔付原告段某车上人员座位险100000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十二条、第六十六条的规定判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告段某车上人员座位险100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原、被告双方争议的焦点是：1.本案是否已超过诉讼时效；2.在本次事故中段宇无证驾驶是否属被告保险公司免责事由。该院认为，事故发生后原告多次向被告要求理赔，被告没有明确表示拒赔，符合法律规定时效中断的情形，故本案未超过诉讼时效；《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条均规定，保险合同中免除保险人责任的免责事由，保险人在订立合同时应作出明确提示，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。本案被告未提交任何证据证明其对免责事由尽到了明确的说明义务，故被告认为应免除其赔偿义务的意见不能成立。本次事故造成乘车人段开亮死亡，原告损失已超出被

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2180号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，公司总经理。委托诉讼代理人：任某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：段某，男，汉族，山西省文水县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被上诉人段某保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初733号民事判决，向本……