合同纠纷 （2016）黔05民终1083号

上诉人提供的证据不能证明被上诉人应对其主张的不合格工程承担赔偿责任，理由如下：一、上诉人认为被上诉人应对不合格工程承担赔偿责任的理由为被上诉人及其兄李学志系工程总施工负责人和工程质量技术指导人员，并提供七星关区小吉场镇永丰村村民委员会出具的证明、证人邓某的证言予以证明。但涉案工程的施工不是村委会管辖的事务范围，被上诉人是否系涉案工程施工负责人不是村委会必然知晓的事实，该村委会出具的涉案工程系由被上诉人及其兄李学志全权负责的说明缺乏事实依据，应不予采信。上诉状中提到的通过QQ传送的相关资料的记录也不能证明被上诉人系涉案工程负责人，且上诉人仅在上诉状中提到QQ传送相关资料的记录，但未提供具体证据。证人邓某庭审中陈述其系上诉人员工，并与上诉人一起管理涉案工地，与上诉人存在利害关系，其证言没有其他证据予以佐证，应不予采信。而根据被上诉人一审提供的证据《全国中小河流治理毕节市永兴河小吉场段治理工程主要管理人员清单》及《现场组织机构及主要人员报审表》中记载的涉案工程的主要管理人员均不是被上诉人或李学志。二、上诉人一审提供的证人于某、吴维友证言均表明毕节市永兴河小吉场段治理工程的具体施工人除上诉人外

上诉人提供的证据不能证明被上诉人应对其主张的不合格工程承担赔偿责任，理由如下：一、上诉人认为被上诉人应对不合格工程承担赔偿责任的理由为被上诉人及其兄李学志系工程总施工负责人和工程质量技术指导人员，并提供七星关区小吉场镇永丰村村民委员会出具的证明、证人邓某的证言予以证明。但涉案工程的施工不是村委会管辖的事务范围，被上诉人是否系涉案工程施工负责人不是村委会必然知晓的事实，该村委会出具的涉案工程系由被上诉人及其兄李学志全权负责的说明缺乏事实依据，应不予采信。上诉状中提到的通过QQ传送的相关资料的记录也不能证明被上诉人系涉案工程负责人，且上诉人仅在上诉状中提到QQ传送相关资料的记录，但未提供具体证据。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1083号上诉人（原审被告、反诉原告）赵举科，男，汉族，1971年10月2日出生，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告、反诉被告）李学全，男，汉族，1982年3月4日出生，住开阳县。上诉人赵举科因与被上诉人李学全合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了……