买卖合同纠纷 （2016）吉03民终894号

原告与被告签订的电火花机床合同，符合承揽合同的特征，属承揽合同。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立并生效的合同对于合同双方当事人具有约束力，双方应依照合同约定，履行义务。从本案双方签订的合同验收标准分析，原告签订该合同目的在于实现生产效率即硬质合金材质的产品每件产品从开始加工到结束要控制在90分钟以内，T10钢材质的产品从开始加工到结束平均每小时不得少于20件。而被告未经原告同意，将验收标准更改，将硬质合金材质的产品加工延长30分钟，将T10钢材质的产品加工延长1小时，并依更改后的验收标准加工制作电火花机床，属违约行为。其违约行为势必导致生产效率大幅降低，在原告就验收及培训提出质疑时，未采取有效方式予以处理，致使该机床未验收使用。原告已在北京凝华科技有限公司重新购置同类机床，以完成生产任务。在鉴定过程中，经通知被告未到现场，导致鉴定无法进行，亦应承担相应不利后果。至此，被告的违约行为，已导致原告不能实现合同目的，故原告请求解除合同，返还已付合同价款，支付违约金，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告的反诉请求原告支付

原告与被告签订的电火花机床合同，符合承揽合同的特征，属承揽合同。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立并生效的合同对于合同双方当事人具有约束力，双方应依照合同约定，履行义务。从本案双方签订的合同验收标准分析，原告签订该合同目的在于实现生产效率即硬质合金材质的产品每件产品从开始加工到结束要控制在90分钟以内，T10钢材质的产品从开始加工到结束平均每小时不得少于20件。而被告未经原告同意，将验收标准更改，将硬质合金材质的产品加工延长30分钟，将T10钢材质的产品加工延长1小时，并依更改后的验收标准加工制作电火花机床，属违约行为。其违约行为势必导致生

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终894号上诉人（一审被告、反诉原告）：上海汉霸机电有限公司。法定代表人：李赞华，该公司经理。委托代理人：薛文武，吉林源信律师事务所律师。。被上诉人（一审原告、反诉被告）：四平博尔特工艺装备有限公司。法定代表人：王跃先，该公司董事长。委托代理人：李国辉，该公司职工。上诉人上海汉霸机电有限公司（以下简称上海公司）因与被上诉人四平博尔特工艺……