敲诈勒索 （2014）苏中刑二终字第00257号

被告人高某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人高某在实施敲诈勒索犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人高某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人余某乙的各项主张均于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以敲诈勒索罪判处被告人高某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；驳回附带民事诉讼原告人余某乙的诉讼请求。上诉人余某乙的上诉意见为：1、一审法院认定事实不清，存在漏罪，应依法追究高某强奸罪的刑事责任；2、应依法追究高某敲诈勒索犯罪共犯的刑事责任；3、高某敲诈勒索的金额应为10000元，原审量刑畸轻；4、高某应赔偿被害人的各项经济损失。上诉人余某乙的诉讼代理人余某甲、闫松涛发表的代理意见与上诉人余某乙的意见一致。原审被告人高某的辩护人提出的二审辩护意见为：1、原审法院认定高某构成敲诈勒索罪的定罪量刑符

被告人高某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人高某在实施敲诈勒索犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人高某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人余某乙的各项主张均于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以敲诈勒索罪判处被告人高某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；驳回附带民事诉讼原告人余某乙的诉讼请求

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第00257号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某乙。诉讼代理人余某甲，男，1973年1月26日生，汉族。系上诉人余某乙之父。诉讼代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。原审被告人高某，无业。2014年2月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留（26日被羁押），3月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取……