委托合同纠纷 （2015）浙绍商终字第778号

上诉人严超楠起诉要求确认其与被上诉人王邓飞间的代理关系不成立，被上诉人返还上诉人人民币26000元。根据本案双方当事人的陈述，上诉人与被上诉人对上诉人委托被上诉人办理向郑州中辉多肽制品有限公司出借款项的事实陈述一致，双方之间存在代理关系，被上诉人已将盖有郑州中辉多肽制品有限公司印章的《中辉集团内部借款协议》交给上诉人，上诉人予以接受，故上诉人主张双方代理关系不成立与本案事实不符，本院不予采信。上诉人现提出被上诉人未向郑州中辉多肽制品有限公司汇款，而将款汇给周百荣，违反了双方的约定。但上诉人并未举证证明其与被上诉人间存在该项约定的事实，故上诉人提出的被上诉人违反代理合同约定的主张缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。严超楠的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费450元，由上诉人严超楠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青审　判　员　　陆卫东代理审判员　　薛飞飞二〇一五年八月二十五日书　记　员　　裘青清 关注

上诉人严超楠起诉要求确认其与被上诉人王邓飞间的代理关系不成立，被上诉人返还上诉人人民币26000元。根据本案双方当事人的陈述，上诉人与被上诉人对上诉人委托被上诉人办理向郑州中辉多肽制品有限公司出借款项的事实陈述一致，双方之间存在代理关系，被上诉人已将盖有郑州中辉多肽制品有限公司印章的《中辉集团内部借款协议》交给上诉人，上诉人予以接受，故上诉人主张双方代理关系不成立与本案事实不符，本院不予采信。上诉人现提出被上诉人未向郑州中辉多肽制品有限公司汇款，而将款汇给周百荣，违反了双方的约定。但上诉人并未举证证明其与被上诉人间存在该项约定的事实，故上诉人提出的被上诉人违反代理合同约定的主张缺乏依据，本院不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第778号上诉人（原审原告）：严超楠。委托代理人：魏立业、魏杨。被上诉人（原审被告）：王邓飞。委托代理人：邓春田。上诉人严超楠为与被上诉人王邓飞委托合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员……