（2015）朝民三终字第00186号

本案存在两个争议焦点：一是朱新久对物的担保以外的债权承担连带保证责任还是与物的担保同一顺位承担连带保证责任。二是北重公司是否应承担连带保证责任及与物的担保顺位问题。关于朱新久对物的担保以外的债权承担连带保证责任还是与物的担保同一顺位承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。本案上诉人被担保的债权属于既有物的担保又有人的担保情形，故本案应该适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。朱新久与朝阳银行营州支行签订的

本案存在两个争议焦点：一是朱新久对物的担保以外的债权承担连带保证责任还是与物的担保同一顺位承担连带保证责任。二是北重公司是否应承担连带保证责任及与物的担保顺位问题。关于朱新久对物的担保以外的债权承担连带保证责任还是与物的担保同一顺位承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00186号上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行。负责人杨贺田，行长。委托代理人吴彪。委托代理人孙建飞。被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区桃花吐白腰碎石厂。法定代表人张春军，厂长。被上诉人（原审被告）朝阳市北重铸业有限责任公司。法定代表人张永华，董事长。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱新久。委……