民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终556号

上诉人魏庆河上诉称与张瑞忠合伙从事投资业务，仅有其一方陈述，张瑞忠对此不予认可，本院不能认定双方之间具有合伙关系。上诉人所诉借条不是真实意思表示，还款协议系受威胁签署，并未提供证据支持该上诉理由，本院无法予以认可。上诉人二审提供的借条，并不能产生否认双方借款关系的证明效力，也不能证明其上诉所称借款本金的数额。上诉人称被上诉人亲属在法院，一审审理有失公正，没有事实依据。综上，魏庆河的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人魏庆河负担。本判决为终审判决。审判长　高　原审判员　刘晓光审判员　徐红杰二〇一六年六月二十日书记员　肖军辉

上诉人魏庆河上诉称与张瑞忠合伙从事投资业务，仅有其一方陈述，张瑞忠对此不予认可，本院不能认定双方之间具有合伙关系。上诉人所诉借条不是真实意思表示，还款协议系受威胁签署，并未提供证据支持该上诉理由，本院无法予以认可。上诉人二审提供的借条，并不能产生否认双方借款关系的证明效力，也不能证明其上诉所称借款本金的数额。上诉人称被上诉人亲属在法院，一审审理有失公正，没有事实依据。综上，魏庆河的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终556号上诉人(原审被告)：魏庆河，男，汉族，个体工商户。被上诉人(原审原告)：张瑞忠，男，汉族，个体工商户。委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。上诉人魏庆河因与被上诉人张瑞忠民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法……