民间借贷纠纷 （2021）黔01民终233号

在人民调解员主持调解的时候，因各方未提供详实证据，致调解协议对本金的认定、抵偿条款的约定有一定瑕疵，该调解协议在较短的计息期内利率标准超过法律保护的最高标准，但时间拉长后，调解协议确定的利息低于法律保护的最高标准。如以570万元为基数，按年利率24%的标准计算至2019年1月28日（最后一次还款日期）止，利息为7444200元，本息合计13144200元，减去已支付的136万元，尚欠11784200元，照此标准计算远高于调解协议确定的本息9365000元。调解协议虽有一定瑕疵，但确定本息为9365000元是双方真实意思表示，且最终对实体权利义务的约定未违反民间借贷法律保护的利率标准，未违反法律规定，故该调解协议合法有效，各方应遵照履行。根据该协议，签署协议时被告欠原告本息9365000元，协议签署后，被告偿还了原告12万元，尚欠9245000元，被告应予偿还。另外，双方已经约定不再继续计息，故原告逾期利息的诉请本院不予支持。关于保全保险费，因本案保全金额巨大，超过一般人能够提供担保的金额，原告选择购买保险的方式提供担保，相对一般案件有更高的合理性，根据本院支持的诉请金额，酌情支持被告支

在人民调解员主持调解的时候，因各方未提供详实证据，致调解协议对本金的认定、抵偿条款的约定有一定瑕疵，该调解协议在较短的计息期内利率标准超过法律保护的最高标准，但时间拉长后，调解协议确定的利息低于法律保护的最高标准。如以570万元为基数，按年利率24%的标准计算至2019年1月28日（最后一次还款日期）止，利息为7444200元，本息合计13144200元，减去已支付的136万元，尚欠11784200元，照此标准计算远高于调解协议确定的本息9365000元。调解协议虽有一定瑕疵，但确定本息为9365000元是双方真实意思表示，且最终对实体权利义务的约定未违反民间借贷法律保护的利率标准，未违反法律

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终233号上诉人（原审原告）：马安远，男，1970年2月9日出生，彝族，住贵州省。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处东门桥村S8地块蓝洋港湾****。法定代表人：张啟波，该公司董事长。委托……