（2017）新22刑终87号

上诉人阿不来提·毛拉衣明、杜四超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应当给予刑事处罚。阿不来提·毛拉衣明、杜四超均系累犯，依法应当从重处罚。阿不来提·毛拉衣明上诉认为,原判量刑过重，涉案财物作价偏高，部分赃物已还给失主，其认罪态度好，原审未认定。经查，原判量刑时已对阿不来提·毛拉衣明当庭自愿认罪、部分赃物已追回的情节予以考虑，本院不再予以重复评价。阿不来提·毛拉衣明提出涉案物品作价偏高的上诉意见，经查，阿不来提·毛拉衣明在一审、二审审理过程中对涉案物品估价鉴定没有提出申请重新鉴定，且涉案物品估价鉴定程序合法，故其上诉请求不能成立，不予支持。阿不来提·毛拉衣明提出原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时已全面考虑其从重、从轻处罚的情节，故其上诉请求不能成立，不予支持。杜四超上诉认为，原审认定的第一起犯罪事实本人没有直接参与，且认罪、悔罪。经查，原判量刑时已对杜四超当庭自愿认罪的情节予以考虑，本院不再予以重复评价。原审认定的第一起犯罪事实中，虽然杜四超没有与阿不来提·毛拉衣明共同实施盗窃，但其在事先明知阿不来提·毛拉衣明去实施盗窃的情况下一起去盗窃现场，

上诉人阿不来提·毛拉衣明、杜四超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应当给予刑事处罚。阿不来提·毛拉衣明、杜四超均系累犯，依法应当从重处罚。阿不来提·毛拉衣明上诉认为,原判量刑过重，涉案财物作价偏高，部分赃物已还给失主，其认罪态度好，原审未认定。经查，原判量刑时已对阿不来提·毛拉衣明当庭自愿认罪、部分赃物已追回的情节予以考虑，本院不再予以重复评价。阿不来提·毛拉衣明提出涉案物品作价偏高的上诉意见，经查，阿不来提·毛拉衣明在一审、二审审理过程中对涉案物品估价鉴定没有提出申请重新鉴定，且涉案物品估价鉴定程序合法，故其上诉请求不能成立，不予支持。阿不来提·毛拉

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新22刑终87号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人(原审被告人）阿不来提·毛拉衣明，男，1979年3月21日出生，维吾尔族，中专文化，无业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。2009年6月29日因犯盗窃罪被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月2日……