借款合同纠纷 （2019）青01民初518号

兴川公司与四维公司签订的《借款协议》、兴川公司与石文池、罗四维签订的《个人无限连带责任保证合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。四维公司取得借款后，未按约定向兴川公司及时偿还本金及利息，保证人石文池、罗四维亦未按合同约定履行保证义务，各被告的行为构成违约。兴川公司主张合同期内的利息以及逾期后的违约金均符合合同约定，应予支持。在《借款协议》中双方未约定借款期限届满后的利息，同时约定按日万分之五即年利率18%支付违约金是该协议的明确约定，故兴川公司主张按年利率24%计算逾期利息及违约金无事实及法律依据，对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告青海四维家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海兴川开发建设有限公司借款10000000元，支付利息135000元（自2017年6月23日至2017年8月21日），并支付自2017年8月22日起至借款本金清偿完毕之日期间以借款本金1000

兴川公司与四维公司签订的《借款协议》、兴川公司与石文池、罗四维签订的《个人无限连带责任保证合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。四维公司取得借款后，未按约定向兴川公司及时偿还本金及利息，保证人石文池、罗四维亦未按合同约定履行保证义务，各被告的行为构成违约。兴川公司主张合同期内的利息以及逾期后的违约金均符合合同约定，应予支持。在《借款协议》中双方未约定借款期限届满后的利息，同时约定按日万分之五即年利率18%支付违约金是该协议的明确约定，故兴川公司主张按年利率24%计算逾期利息及违约金无事实及法律依据，对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初518号原告：青海兴川开发建设有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：罗剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艳平、杨若云，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海四维家具有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：石文池，该公司执行董事。被告：石文池，公民身份号码×××，住四川省荥经县，现住青海省西宁市。被告：罗四维，公民身份号码×××，住四川省荥经县……