建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第01163号

本案的争议焦点系富煌公司依据张克祥向其提供的付款委托书而径直向张克祥付款的行为是否能视为向巢湖一建付款，是否属于违约。本案中，张克祥作为巢湖一建的委托代理人与富煌公司签订《土建施工承包合同书》，其行为所产生的相关法律后果均由巢湖一建负担，巢湖一建对此也无异议。此后，张克祥作为案涉工程的项目经理，对工程项目施工进行全面管理，富煌公司有理由相信张克祥对涉案工程的管理系代表巢湖一建，其有权指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资等生产要素，故当张克祥向富煌公司提交加盖有巢湖一建公司印章的付款委托书时，富煌公司有理由相信张克祥是职务行为，其没有审查公司印章真伪的义务。故富煌公司在合同履行过程中，基于张克祥系巢湖一建的委托代理人及案涉工程的项目经理的身份，依据加盖有巢湖一建公章（且不论该公章的真伪）的付款委托书，向张克祥支付工程款，并不存在过错，其法律后果应视为富煌公司向巢湖一建的付款。巢湖一建的上诉理由不能成立，本院不予支持。另在本案中，即使巢湖一建不能确定富煌公司向张克祥付款的真实性，根据双方合同约定，总体工程竣工验收合格决算完成付至决算价的95%。双方于20

本案的争议焦点系富煌公司依据张克祥向其提供的付款委托书而径直向张克祥付款的行为是否能视为向巢湖一建付款，是否属于违约。本案中，张克祥作为巢湖一建的委托代理人与富煌公司签订《土建施工承包合同书》，其行为所产生的相关法律后果均由巢湖一建负担，巢湖一建对此也无异议。此后，张克祥作为案涉工程的项目经理，对工程项目施工进行全面管理，富煌公司有理由相信张克祥对涉案工程的管理系代表巢湖一建，其有权指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资等生产要素，故当张克祥向富煌公司提交加盖有巢湖一建公司印章的付款委托书时，富煌公司有理由相信张克祥是职务行为，其没有审查公司印章真伪的义务。故

安徽省合肥中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01163号上诉人（原审原告）：巢湖市第一建筑工程有限公司。法定代表人：杨宗腊，董事长。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽富煌建设有限公司。法定代表人：杨俊斌，董事长。委托代理人：汪淮北，公司员工。委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。上诉人巢湖市第一建筑工程有限公司（以下简称巢湖一建）因与被……