买卖合同纠纷 （2016）粤51民终361号

顺标瓷厂与蔡锦烽虽没有签订书面合同，但蔡锦烽向顺标瓷厂购买陶瓷产品后与顺标瓷厂进行结算，确认结欠顺标瓷厂货款，故顺标瓷厂与蔡锦烽之间的买卖合同关系成立。顺标瓷厂与蔡锦烽虽没有对还款期限作出约定，但蔡锦烽应在合理期限内付还结欠的货款。顺标瓷厂要求蔡锦烽偿付结欠的货款及赔偿该款的利息损失，依法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决：蔡锦烽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还顺标瓷厂货款人民币63500元及偿付该款自2016年4月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1388元由蔡锦烽负担。该款已由顺标瓷厂预付，顺标瓷厂表示同意垫付，蔡锦烽应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还顺标瓷厂。二审期间，蔡锦烽向本院提交付还货款的凭证复印件22张，拟证明已经还了的货

顺标瓷厂与蔡锦烽虽没有签订书面合同，但蔡锦烽向顺标瓷厂购买陶瓷产品后与顺标瓷厂进行结算，确认结欠顺标瓷厂货款，故顺标瓷厂与蔡锦烽之间的买卖合同关系成立。顺标瓷厂与蔡锦烽虽没有对还款期限作出约定，但蔡锦烽应在合理期限内付还结欠的货款。顺标瓷厂要求蔡锦烽偿付结欠的货款及赔偿该款的利息损失，依法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决：蔡锦烽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还顺标瓷厂货款人民币63500元及偿付该款自2016年4月5日起至本判决确定

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终361号上诉人（原审被告）：蔡锦烽，男，1975年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：潮州市枫溪顺标瓷厂，住所地潮州市枫溪池湖路**号。投资人：陈焕标。委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。上诉人蔡锦烽因与被上诉人潮州市枫溪顺标瓷厂（以下简称顺标瓷厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2……