民间借贷纠纷 （2019）渝05民终8062号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈学彬向罗茂平借款，罗茂平提供借款给陈学彬，双方之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。罗茂平已支付了借款，履行其合同义务。陈学彬理当应罗茂平要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给罗茂平造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。双方举示的证据均载明了陈学彬有规律地向罗茂平支付利息，故证明了双方之间对借款约定有利息，且标准为月利率3%。因此陈学彬辩称未约定利息，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、陈学彬在判决生效后十日内归还罗茂平借款300000元；二、陈学彬在判决生效后十日内支付罗茂平利息，以300000元为基数，从2017年10月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、驳回罗茂平的其余诉讼请求。一审案件受理

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈学彬向罗茂平借款，罗茂平提供借款给陈学彬，双方之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。罗茂平已支付了借款，履行其合同义务。陈学彬理当应罗茂平要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给罗茂平造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。双方举示的证据均载明了陈学彬有规律地向罗茂平支付利息，故证明了双方之间对借款约定有利息，且标准为月利率3%。因此陈学彬辩称未约定利息，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8062号上诉人（原审被告）：陈学彬，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗茂平，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。上诉人陈学彬与被上诉人罗……