建设工程施工合同纠纷 （2018）渝04民初387号

黔程公司、博润公司签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议（三）》的主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.博润公司欠付黔程公司2016年11月25日至2017年8月17日期间工程进度款和利息的认定；2.黔程公司优先受偿权的请求能否成立；3.保全担保费的负担。具体评述如下：一、博润公司欠付黔程公司2016年11月25日至2017年8月17日期间工程进度款和利息的认定第一，应付进度款的确定。博润公司对黔程公司2016年11月25日—2017年8月17日完成的总产值为30410813.54元无异议。黔程公司主张根据《施工合同补充协议(三)》第三条约定：“其余部分的工程月进度款严格按双方签订的建设施工合同约定时间全额支付。”该30410813.54元即为博润公司应当支付的工程进度款。博润公司则认为，该30410813.54元不是应付的工程进度款，而是黔程公司完成的产值，根据《建设工程施工合同》专用合同条款第12.4.1第（3）款约定：“由承包人于每月25日向发包人报送经监理方审核的该标段当月已完成工程进度产值报表，发包人在

黔程公司、博润公司签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议（三）》的主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.博润公司欠付黔程公司2016年11月25日至2017年8月17日期间工程进度款和利息的认定；2.黔程公司优先受偿权的请求能否成立；3.保全担保费的负担。具体评述如下：一、博润公司欠付黔程公司2016年11月25日至2017年8月17日期间工程进度款和利息的认定第一，应付进度款的确定。博润公司对黔程公司2016年11月25日—2017年8月17日完成的总产值为30410813.54元无异议。黔程公司主张根据《施工合同补充

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民初387号原告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。……