民间借贷纠纷 （2016）闽07民终70号

徐望文与吴后新签订了借款合同，并已实际支付了借款，借贷关系依法建立并生效，吴后新未按约定期限返还借款，已构成违约，徐望文要求吴后新偿还借款30万元，该主张证据充足，理由充分，予以支持。吴后新辩称已返还借款10万元，未提供相应的证据加以证明，不能成为法律事实，所辩称的理由不成立，不予采信。对徐望文主张按合同约定月利率4%支付利息，该约定超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，超出部份应不予保护。吴后新和孟雄英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该债务应当属于夫妻共同债务。徐望文要求吴后新、孟雄英共同承担还款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。孟雄英经法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借

徐望文与吴后新签订了借款合同，并已实际支付了借款，借贷关系依法建立并生效，吴后新未按约定期限返还借款，已构成违约，徐望文要求吴后新偿还借款30万元，该主张证据充足，理由充分，予以支持。吴后新辩称已返还借款10万元，未提供相应的证据加以证明，不能成为法律事实，所辩称的理由不成立，不予采信。对徐望文主张按合同约定月利率4%支付利息，该约定超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，超出部份应不予保护。吴后新和孟雄英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终70号上诉人（原审被告）吴后新，男，1963年9月23日出生，汉族，经商，住浦城县。委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐望文，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。原审被告孟雄英，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住浦城县。上诉人吴后新因民间借……