合伙协议纠纷 （2016）京03民终5191号

刘志远与张蕊签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合作经营合同》的约定，刘志远出资10万元，张蕊在未与刘志远协商一致的情况下将店面转让给段兴波。张蕊主张转让费11万元，并由段兴波从转让费中支付其与刘志远合作期间欠付的房租46390元，但未提供充分有效证据加以佐证，本院对此不予采信。刘志远要求张蕊在扣除工人工资及已给付的钱款后返还剩余出资，合理合法，张蕊应予返还，原审判决确定的数额并无不当。张蕊的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1550元，由张蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1550元，由张蕊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　万丽丽代理审判员　　陈亢睿代理审判员　　吴强兵二〇一六年四月二十八日书　记　员　　李延昭

刘志远与张蕊签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合作经营合同》的约定，刘志远出资10万元，张蕊在未与刘志远协商一致的情况下将店面转让给段兴波。张蕊主张转让费11万元，并由段兴波从转让费中支付其与刘志远合作期间欠付的房租46390元，但未提供充分有效证据加以佐证，本院对此不予采信。刘志远要求张蕊在扣除工人工资及已给付的钱款后返还剩余出资，合理合法，张蕊应予返还，原审判决确定的数额并无不当。张蕊的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5191号上诉人（原审被告）张蕊，女，1983年12月11日出生，个体工商户。被上诉人（原审原告）刘志远，男，1981年1月17日出生，个体工商户。上诉人张蕊因与被上诉人刘志远合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张蕊，被上诉人刘……