买卖合同纠纷 （2015）浙嘉辖终字第149号

本案系合同纠纷，因实体审理判决前不能确定哪方违约，故双方当事人在合同中关于管辖法院的约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。因本案系买卖合同纠纷，合同的特征履行义务为交付货物，合同履行地应为交付货物一方（即上诉人）所在地。虽双方在《合约书》第六条约定交货地点为甲方公司（被上诉人），但该约定仅为交货地并非合同履行地。因此，被上诉人方所在地法院对本案没有管辖权，原审法院裁定对本案有管辖权错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第714号民事裁定。二、将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　徐　　　 连　　　 忠代理审判员　赵士明代理审判员黄阁二〇一五年五月二十七日书　记　员　谢　　　 金　　　 侃 搜

本案系合同纠纷，因实体审理判决前不能确定哪方违约，故双方当事人在合同中关于管辖法院的约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。因本案系买卖合同纠纷，合同的特征履行义务为交付货物，合同履行地应为交付货物一方（即上诉人）所在地。虽双方在《合约书》第六条约定交货地点为甲方公司（被上诉人），但该约定仅为交货地并非合同履行地。因此，被上诉人方所在地法院对本案没有管辖权，原审法院裁定对本案有管辖权错误，依法应予纠正

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第149号上诉人（原审被告）：滁州市大茆皮革机械有限公司。法定代表人：茆新兵。被上诉人（原审原告）：海宁海橡鞋材有限公司。法定代表人：王周林。上诉人滁州市大茆皮革机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案属买卖合同纠纷，双方虽然在合同中约定由违约一方法……