建设工程施工合同纠纷 （2014）河中法民二终字第71号

本案是建设工程施工合同纠纷，东南公司与东江公司签订的《旋挖桩施工合同》和《旋挖桩施工合同补充协议》，主体适格，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案双方争议的焦点应为：1、东南公司主张东江公司应支付其工程款296218.50元及利息应否得到支持的问题。2、东江公司主张东南公司应支付其违约金1650000元应否得到支持的问题。1、关于东南公司主张东江公司应支付其工程款296218.50元及利息应否得到支持的问题。双方对于东南公司制作的《对账清单》和《结算清单》两份证据真实性均无异议。结算时间为2012年8月16日的《对账清单》显示东南公司总工程款额3609942元，东江公司已付2913723.50元，未付款696218.50元。而结算时间为2012年11月27日的《结算清单》显示的总工程款额是3750942元，是在原来的工程款额3609942元的基础上增加孤石爆破费41000元和空灌补助费用100000元两笔款项，对此东公司并无异议；东江公司已付款项3099039.50元，是在原已付2913723.50元基础上，增加东江公司代东南公司支付给和平县质检站桩基检测费8945

本案是建设工程施工合同纠纷，东南公司与东江公司签订的《旋挖桩施工合同》和《旋挖桩施工合同补充协议》，主体适格，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案双方争议的焦点应为：1、东南公司主张东江公司应支付其工程款296218.50元及利息应否得到支持的问题。2、东江公司主张东南公司应支付其违约金1650000元应否得到支持的问题。1、关于东南公司主张东江公司应支付其工程款296218.50元及利息应否得到支持的问题。双方对于东南公司制作的《对账清单》和《结算清单》两份证据真实性均无异议。结算时间为2012年8月16日的《对账清单》显示东南公司总工程款额3609942元，东江公司已付

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民二终字第71号上诉人（原审原告、反诉被告）：河源市东南基础工程有限公司。住所地：河源市华达街静逸居A区内****号。法定代表人：梁在钱，总经理。委托代理人：李炳良，该公司经理。委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：和平县东江房地产开发有限公司。住所地：和平县阳明镇福和大道润隆居*栋**层*单元。法定代……