（2014）东中法行终字第188号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。罗叔梅就2013年11月7日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年3月31日作出东社保工伤认字第GSRD2203242942号《认定工伤决定书》，并送达卓新公司及罗叔梅，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：卓新公司与罗叔梅之间是承揽合同关系还是劳动关系。卓新公司主张与罗叔梅为承揽合同关系，原审法院认为，卓新公司对该主张并未提交相应证据予以证明，且东劳人仲朗庭案字（2014）34号仲裁裁决已确认罗叔梅与卓新公司在2013年11月6日至2013年11月7日存在劳动关系。因此，卓新公司该主张依据不足，原审法院不予采信。故罗叔梅在案涉事故发生时，与卓新公司确实存在劳动关系。根据原审法院已查明的事实，即罗叔梅于工作时间在卓新公司承包的装修工地即东莞市大朗镇明上居花园8栋201室做泥工铺砖工作时，被倒下的地

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。罗叔梅就2013年11月7日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年3月31日作出东社保工伤认字第GSRD2203242942号《认定工伤决定书》，并送达卓新公司及罗叔梅，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：卓新公司与罗叔梅之间是承揽合同关系还是劳动关系。卓新公司主张与罗叔梅为承揽合同关系，原审法院认为，

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）东中法行终字第188号上诉人（原审原告）：东莞市卓新装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路399号之9号铺，企业法人营业执照注册号：441900001308247。法定代表人：廖卫民，总经理。委托代理人：郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄凯君，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保……