其他案由 (2019)晋01执异248号

案号
(2019)晋01执异248号
法院
太原市中级人民法院
案由
其他案由
年份
2019
地域
太原市
裁判日期
2019-10-25

裁判要旨

本案的争议焦点为:(一)三脚沟煤矿与山西煤炭运销集团大同有限公司的债权是否是到期债权;(二)对未到期债权,能否责令次债务人履行;(三)对未到期债权,人民法院的冻结措施,是否包括冻结具体财产。 (一)三脚沟煤矿与山西煤炭运销集团大同有限公司签订的《煤矿资产转让协议》第四期的付款条件成就为,三脚沟煤矿依约完成注销工商登记,并在两年内未发现此次转让的资产(股权及其项上的资产)存在抵押、质押、留置、担保等权利瑕疵情形,两年期满后六个月付清。截止目前,三脚沟煤矿工商登记未注销,故三脚沟煤矿与山西煤炭运销集团大同有限公司的债权为未到期债权。 (二)对于未到期债权,人民法院应当等待债权到期后发出履行到期债务通知书,一并向次债务人告知异议期限和异议权利。本院(2012)并执字第40号、第40-1号《履行到期债务通知书》,系对未到期债权的次债务人发出,次债务人亦提出异议,本院不应继续执行。 (三)根据《最高人民法院关于关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三款第三项的规定,对于被执行人未到期债权,在到期之前,只能冻结,不能责令次债务人履行。本院(2012)并执字第40-4

摘要

本案的争议焦点为:(一)三脚沟煤矿与山西煤炭运销集团大同有限公司的债权是否是到期债权;(二)对未到期债权,能否责令次债务人履行;(三)对未到期债权,人民法院的冻结措施,是否包括冻结具体财产。 (一)三脚沟煤矿与山西煤炭运销集团大同有限公司签订的《煤矿资产转让协议》第四期的付款条件成就为,三脚沟煤矿依约完成注销工商登记,并在两年内未发现此次转让的资产(股权及其项上的资产)存在抵押、质押、留置、担保等权利瑕疵情形,两年期满后六个月付清。截止目前,三脚沟煤矿工商登记未注销,故三脚沟煤矿与山西煤炭运销集团大同有限公司的债权为未到期债权。 (二)对于未到期债权,人民法院应当等待债权到期后发出履行

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院 执行裁定书 (2019)晋01执异248号 异议人:山西煤炭运销集团大同有限公司,住所地:大同市城区御河西路长青街****楼**。 法定代表人:吴国江,执行董事。 委托诉讼代理人:苗国宾,山西中诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王丽忠,山西中诚律师事务所律师。 申请执行人:卢俊龙,男,1965年6月11日出生,汉族,住浙江省丽水市。 被执……