（2014）济行终字第85号

被告作出的（平）公行赔字（2012）3号行政赔偿决定书，其过程不违反相关法律规定，对被告作出被诉具体行政行为行政程序的合法性，予以确认。（2012）济行终字第94号行政判决中确认：“平阴县公安局未履行保护公民合法财产的行为，已被人民法院作出的生效判决确认违法。平阴县公安局应对其不履行法定职责的行为承担法律责任。因此，平阴县公安局根据作出的（平）公行赔字（2012）1号行政赔偿决定，认为王秀芹的请求事项与人民法院确认的违法的行政行为之间无直接关系，不应赔偿王芹提出的行政赔偿请求，显然不妥”。故被告作出的3号行政赔偿决定中仍依照《国家赔偿法》第五条的规定，属适用法律不当。但被告作出的3号行政赔偿决定中适用《国家赔偿法》第三十六条第八项规定作出“因没有证据证实平阴县公安局未履行保护公民合法财产的行为造成的直接损失，不予赔偿”的决定，适用法律准确，结果正确。综合被告作出的3号行政赔偿决定，虽适用法律有瑕疵，但结果正确，予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干

被告作出的（平）公行赔字（2012）3号行政赔偿决定书，其过程不违反相关法律规定，对被告作出被诉具体行政行为行政程序的合法性，予以确认。（2012）济行终字第94号行政判决中确认：“平阴县公安局未履行保护公民合法财产的行为，已被人民法院作出的生效判决确认违法。平阴县公安局应对其不履行法定职责的行为承担法律责任。因此，平阴县公安局根据作出的（平）公行赔字（2012）1号行政赔偿决定，认为王秀芹的请求事项与人民法院确认的违法的行政行为之间无直接关系，不应赔偿王芹提出的行政赔偿请求，显然不妥”。故被告作出的3号行政赔偿决定中仍依照《国家赔偿法》第五条的规定，属适用法律不当。但被告作出的3号行政赔偿决

山东省济南市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）济行终字第85号上诉人（原审原告）王秀芹，女，1953年12月17日出生，汉族，住平阴县。委托代理人高新祥（系上诉人王秀芹之夫），男，1953年3月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）平阴县公安局，住所地平阴县。法定代表人张庆林，局长。委托代理人张明，平阴县公安局工作人员。委托代理人夏伟，平阴县公安局工作人员。上诉人王秀芹因……