建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民初332号

建设工程施工合同当事人应当依约履行各自的合同义务。有关涉案工程的具体问题分析如下:一、合同效力问题。原、被告双方就涉案工程签订《天津北辰科技园生活配套服务项目居住二期建设工程施工合同》(“合同订立时间2012年9月”)。后,原告与被告于2013年4月14日就该工程又签署《天津市建设工程施工合同》并依法备案,该备案合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定,同时该合同签订时间在后且依法备案,该备案合同系有效合同,各方当事人就涉案工程的权利义务关系应当以该备案合同为准。被告虽以涉案工程招标程序违法为由进行抗辩,主张备案合同无效,但其并未提交足够的证据予以证实,其该抗辩主张本院不予采纳。二、关于工程款给付问题。原、被告双方于2016年6月29日签署了《建设工程结算备案书》确定了涉案工程总价款为103807908元,本院予以认可。2013年10月至2016年2月,原告分19次收到工程价款54139120元(其中包括由被告缴纳给天津市建设工程质量安全监督管理总队后由该队转支付给原告的文明施工措施费339120元)。目前原告未收到的工程款为49668788元。被告认为数额有些差异,其

建设工程施工合同当事人应当依约履行各自的合同义务。有关涉案工程的具体问题分析如下:一、合同效力问题。原、被告双方就涉案工程签订《天津北辰科技园生活配套服务项目居住二期建设工程施工合同》(“合同订立时间2012年9月”)。后,原告与被告于2013年4月14日就该工程又签署《天津市建设工程施工合同》并依法备案,该备案合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定,同时该合同签订时间在后且依法备案,该备案合同系有效合同,各方当事人就涉案工程的权利义务关系应当以该备案合同为准。被告虽以涉案工程招标程序违法为由进行抗辩,主张备案合同无效,但其并未提交足够的证据予以证实,其该抗辩主张本院不予采纳

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民初332号原告:天津金磊建筑工程有限公司,住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人:张长江,执行董事。委托诉讼代理人:许波,天津众美律师事务所律师。委托诉讼代理人:张惟,天津众美律师事务所律师。被告:天津景浩投资有限公司,住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人:王爱红,总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ远,天津四方君汇律师事务所律……