买卖合同纠纷 （2017）豫04民终1630号

泓之嘉公司庭审中自认泓之嘉公司与马治铧之间因履行《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》产生的纠纷已经由锐驰公司与马治铧达成调解协议，并且马治铧已部分履行，故泓之嘉公司的权益已经由锐驰公司承继，应由锐驰公司向马治铧主张权利，泓之嘉公司继续向马治铧主张权利不当，其诉讼请求不应得到支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回河南泓之嘉汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费3773元，由河南泓之嘉汽车销售有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人一审提供证据和一审、二审审理情况，本院对本案有关事实认定如下：马治铧购有一辆别克牌汽车，欲以该车办理抵押贷款进行融资。为完善贷款手续，2015年4月8日，泓之嘉公司（甲方）与马治铧（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将别克牌汽车一辆计人民币265000元销售给乙方。乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构；根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向工行郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，应向甲方支

泓之嘉公司庭审中自认泓之嘉公司与马治铧之间因履行《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》产生的纠纷已经由锐驰公司与马治铧达成调解协议，并且马治铧已部分履行，故泓之嘉公司的权益已经由锐驰公司承继，应由锐驰公司向马治铧主张权利，泓之嘉公司继续向马治铧主张权利不当，其诉讼请求不应得到支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回河南泓之嘉汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费3773元，由河南泓之嘉汽车销售有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人一审提供证据和一审、二审审理情况，本院对本案有关事实认定如下：马治铧购有一辆别克牌汽车，欲以该车办理

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1630号上诉人（原审原告）：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区红专路。法定代表人：杨俊莉，经理。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马治铧，男，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人河南泓之嘉汽车销售有限公司（以下简称泓之嘉公司）因与被……