生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂13民终502号

本院争议的焦点为温爱兵的行为是否构成侵权。魏龙开办汽车修理铺，自2010年持续经营至今，魏根全于2011年参与经营，与魏龙一起作为家庭成员共同持续经营数年之久，并未被有关行政部门认定为违法经营或取缔，对外具有正常合法经营的表面特征。温爱兵作为定作人选择魏龙、魏根全开办的修理铺进行汽车轮胎维修，系简单承揽关系，温爱兵在选任时注意到修理铺正常持续经营的表面特征即已尽到选任义务。温爱兵作为简单修理的定作人，并不具有从专业上审查魏龙的修理铺是否具有资质或合法经营的注意义务，不能以温爱兵未完全审查魏龙的修理铺是否具有资质作为其过错。事故中爆裂的轮胎的质量、状况及爆裂原因是确定事故原因的关键，魏根全对轮胎的质量、状况及爆裂原因申请进行司法鉴定，但在鉴定机构下达缴费通知后不缴费，视为自动放弃申请鉴定的权利。魏根全请求法院直接对轮胎质量、状况及爆裂原因作出判断，但涉案轮胎在事故后放置两年多经过自然老化，且相关判断涉及复杂的专业知识和专业检测，并非审判人员通过日常经验和直接观察即可作出判断结论的事项，必须借助专业鉴定机构的人员进行专业检测后提出专业意见。因魏根全放弃司法鉴定，爆裂轮胎的质量、状况及爆裂原

本院争议的焦点为温爱兵的行为是否构成侵权。魏龙开办汽车修理铺，自2010年持续经营至今，魏根全于2011年参与经营，与魏龙一起作为家庭成员共同持续经营数年之久，并未被有关行政部门认定为违法经营或取缔，对外具有正常合法经营的表面特征。温爱兵作为定作人选择魏龙、魏根全开办的修理铺进行汽车轮胎维修，系简单承揽关系，温爱兵在选任时注意到修理铺正常持续经营的表面特征即已尽到选任义务。温爱兵作为简单修理的定作人，并不具有从专业上审查魏龙的修理铺是否具有资质或合法经营的注意义务，不能以温爱兵未完全审查魏龙的修理铺是否具有资质作为其过错。事故中爆裂的轮胎的质量、状况及爆裂原因是确定事故原因的关键，魏根全对轮胎

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终502号上诉人（原审原告）：魏根全，男，1961年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏龙（系魏根全之子）。代理权限：调查取证，参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证，参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人……