企业借贷纠纷 （2019）渝05执异745号

本案的争议焦点是案外人对案涉股权是否享有排除执行的实体权益。案外人称案涉股权系太富环保公司代其持有，案外人系案涉股权的所有权人。首先，案外人与被执行人太富环保公司并无书面的股权代持协议，在无书面代持协议的情况下，案外人应提供充分证据证明双方存在口头或事实代持合意。而案外人举示的证据仅能证明案外人与华林水泥厂和富丰特种水泥公司存在资金往来，不能证明该资金就系用于支付股权转让款，也无法证明双方存在代持合意，故案外人举示的证据不能证明案涉股权系太富环保公司代案外人持有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商登记管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，案涉股权登记在太富环保公司名下，太富环保公司即为案涉股权的权利人，即便太富环保公司系代案外人持有案涉股权，案外人对案涉股权也不享有阻却执行的实体权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理

本案的争议焦点是案外人对案涉股权是否享有排除执行的实体权益。案外人称案涉股权系太富环保公司代其持有，案外人系案涉股权的所有权人。首先，案外人与被执行人太富环保公司并无书面的股权代持协议，在无书面代持协议的情况下，案外人应提供充分证据证明双方存在口头或事实代持合意。而案外人举示的证据仅能证明案外人与华林水泥厂和富丰特种水泥公司存在资金往来，不能证明该资金就系用于支付股权转让款，也无法证明双方存在代持合意，故案外人举示的证据不能证明案涉股权系太富环保公司代案外人持有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异745号案外人：重庆华林水泥有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，统一社会信用代码91500107750067925Y。法定代表人：刘晓林，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀珍，女，1987年11月16日出生，该公司员工，身份证住址四川省筠连县。申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有……