金融借款合同纠纷 （2021）川01民终5502号
裁判要旨
《个人“点即贷”借款合同》载明贷款期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，期限为一年，杨成兵亦按照合同约定归还部分利息，故杨成兵提出双方未约定借款期限为一年、浦发银行成都分行的工作人员告知其贷款期限为三年的主张无证据证明，其无证据证明其与浦发银行成都分行就案涉贷款期限为三年偿还达成合意，该上诉请求缺乏合同依据及事实依据不能成立，本院不予支持。 杨成兵上诉主张其被贷款服务人员强制刷卡消费的三年贷款服务费48000元应从贷款本金中予以扣除，对此本院认为，《个人“点即贷”借款合同》未约定贷款服务费相关内容，浦发银行成都分行不认可其收取了贷款服务费，杨成兵不能证明浦发银行成都分行授权或委托第三方机构收取了其主张的48000元，故杨成兵要求从本金中扣除该48000元的上诉主张不能成立。 杨成兵逾期归还借款本金已构成违约，应当按照合同约定对逾期本金支付罚息。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止。虽为格式条款，但该条款并非免除或限制浦发银行成都分
摘要
《个人“点即贷”借款合同》载明贷款期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，期限为一年，杨成兵亦按照合同约定归还部分利息，故杨成兵提出双方未约定借款期限为一年、浦发银行成都分行的工作人员告知其贷款期限为三年的主张无证据证明，其无证据证明其与浦发银行成都分行就案涉贷款期限为三年偿还达成合意，该上诉请求缺乏合同依据及事实依据不能成立，本院不予支持。 杨成兵上诉主张其被贷款服务人员强制刷卡消费的三年贷款服务费48000元应从贷款本金中予以扣除，对此本院认为，《个人“点即贷”借款合同》未约定贷款服务费相关内容，浦发银行成都分行不认可其收取了贷款服务费，杨成兵不能证明浦发银行成都分行授权或委
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5502号 上诉人（原审被告）：杨成兵，男，1990年7月24日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 上诉人杨……