产品责任纠纷 （2015）长民二终字第98号

一、被告佳联公司生产的升降式照明灯塔中的减速机存在制造缺陷，致使升降式灯塔的照明部分突然意外由顶部自由下落，造成被侵权人刘原辰死亡的后果，被告佳联公司作为升降式照明灯塔的生产者，第三人萧达公司作为缺陷产品减速机的生产者，应当承担侵权责任；第三人陆月芳作为减速机的销售者，没有证据证明其有过错使产品存在缺陷，不应承担侵权责任；原告大亚公司未提供证据证明对受害人刘原辰进行过安全生产教育，发生事故的高杆灯下堆了木屑，且发生事故的工人也是站在木屑上维修的，因此原告大亚公司对损害发生亦有过错，应承担30%责任。原告大亚公司因升降式照明灯塔中的减速机缺陷，导致赔偿刘原辰近亲属的相关费用，属于因缺陷产品造成的损失，有权要求被告佳联公司与第三人萧达公司在其责任范围内承担连带责任。原告大亚木业是否缴纳工伤保险费，刘原辰因伤死亡后是由原告大亚木业参照工伤保险待遇进行赔偿，还是由工伤保险基金进行赔偿，其都属于因产品缺陷所遭受的损失，缴纳工伤保险也只是通过保险基金对损失的一种分担。但原告因缺陷产品所受损失只应局限于法律规定范围内损失，即支付的一次性工亡补助金及丧葬补助金，这两项赔偿数额亦不超过侵权责任法规定的相

一、被告佳联公司生产的升降式照明灯塔中的减速机存在制造缺陷，致使升降式灯塔的照明部分突然意外由顶部自由下落，造成被侵权人刘原辰死亡的后果，被告佳联公司作为升降式照明灯塔的生产者，第三人萧达公司作为缺陷产品减速机的生产者，应当承担侵权责任；第三人陆月芳作为减速机的销售者，没有证据证明其有过错使产品存在缺陷，不应承担侵权责任；原告大亚公司未提供证据证明对受害人刘原辰进行过安全生产教育，发生事故的高杆灯下堆了木屑，且发生事故的工人也是站在木屑上维修的，因此原告大亚公司对损害发生亦有过错，应承担30%责任。原告大亚公司因升降式照明灯塔中的减速机缺陷，导致赔偿刘原辰近亲属的相关费用，属于因缺陷产品造成的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第98号上诉人（原审第三人）杭州萧达减速机有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区楼塔开发区*号。法定代表人余旭祥，总经理。委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。上诉人（原审被告）长春佳联照明电器有限公司。住所地吉林省长春市宽城区兰家大街****号。法定代表人黄希才，经理。委托代理人孙伟，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大亚……