盗窃 （2014）浙金刑二终字第463号

原审被告人晏静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人晏静在2014年6月25日盗窃梅某乙的工兵破碎锤，用铲车运至废品收购站销赃的事实有被害人梅某乙的陈述，证人楼某、朱某甲、朱某乙、梅某甲的证言相印证，足以认定，晏静所提其未实施过该起盗窃的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人晏静系累犯，依法应从重处罚，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑适当。原审被告人晏静所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　骆定进审 判 员　曹益军审 判 员　李　晔二〇一四年十二月三十一日代书记员　钱争红 搜索“”

原审被告人晏静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人晏静在2014年6月25日盗窃梅某乙的工兵破碎锤，用铲车运至废品收购站销赃的事实有被害人梅某乙的陈述，证人楼某、朱某甲、朱某乙、梅某甲的证言相印证，足以认定，晏静所提其未实施过该起盗窃的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人晏静系累犯，依法应从重处罚，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑适当。原审被告人晏静所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第463号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）晏静，农民。2006年6月13日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年3月6日因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月16日刑满释放；2012年11月2日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人……