敲诈勒索 （2019）鲁13刑终484号

被告人宋连永敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，以被告人宋连永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人宋连永以“不构成敲诈勒索罪”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人宋连永敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。对于上诉人宋连永及其辩护人所提“不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及相关辩护意见。经审理认为，上诉人宋连永在接到受害人张某1的微信“这两天分期给你一部分，到下个月5号前能给你结全部清了”后就找张某2索要了还款账号并转给张某1，结合上诉人宋连永找张某2要账户时说的“还钱”证言及其他证人的证言，证实其强迫受害人张某1偿还贷款本息，主观上具有非法占有受害人财物的故意，客观上勒索了受害人的财物，其行为构成敲诈勒索罪。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事

被告人宋连永敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，以被告人宋连永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人宋连永以“不构成敲诈勒索罪”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人宋连永敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。对于上诉人宋连永及其辩护人所提“不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及相关辩护意见。经审理认为，上诉人宋连永在接到受害人张某1的微信“这两天分期给你一部分，到

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终484号原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋连永，男，1965年5月4日出生于山东省临沂市河**，汉族，大专文化，务工，住临沂市河**。2018年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人陈少军，山东登高律师事务所律师。辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。山东省临沂市河东区人民……