（2015）邵中行初字第110号

唐振辉等四原告请求确认被告新邵县人民政府发布的新政公［2014］17号征收土地公告中对原告的征地行政行为程序违法并予以撤销，因《新邵县人民政府征收土地公告》属于单纯的公示行为，对唐振辉等四原告的权利义务无实质性影响，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，依法不属于行政诉讼受案范围，对该起诉，应予以驳回。唐振辉等四原告对新政公［2014］17号征收土地公告中的征地拆迁补偿安置标准与安置办法不服，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对未先申请行政机关裁决而直接提起的诉讼应不予受理，对该起诉，依法应予以驳回。至于在开庭审理中，唐振辉等四名原告提出了要求撤销（2014）政国土资第1519号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》的要求，因该要求已超出了其诉讼请求的范围，且该审批单并非本案被告作出，本院不予审查。综上

唐振辉等四原告请求确认被告新邵县人民政府发布的新政公［2014］17号征收土地公告中对原告的征地行政行为程序违法并予以撤销，因《新邵县人民政府征收土地公告》属于单纯的公示行为，对唐振辉等四原告的权利义务无实质性影响，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，依法不属于行政诉讼受案范围，对该起诉，应予以驳回。唐振辉等四原告对新政公［2014］17号征收土地公告中的征地拆迁补偿安置标准与安置办法不服，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行初字第110号原告唐照明。原告唐振辉。原告隆柱喜。原告陈立武。四原告共同委托代理人李四明，湖南湘华源律师事务所律师。被告新邵县人民政府。法定代表人阳晓华，该县县长。委托代理人谭泽勇，新邵县国土资源局工作人员。委托代理人杨浩，新邵县人民政府法制办工作人员。原告唐照明、唐振辉、隆柱喜、陈立武不服被告新邵县人民政府于2014年8月29日发布的新……