诈骗 （2018）闽0627刑初29号

被告人沈溪河排除非法证据的申请依据不足，予以驳回。 关于被告人沈溪河的行为是否构成诈骗罪的问题。 公诉机关认为被告人沈溪河主观上具有非法占有目的，客观上虚构事实骗取被害人钱款，案发后至今尚有巨额款项未退缴，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人沈溪河辩解其不构成诈骗罪的主要理由有：①其未虚构投资沙场的事实向吕某骗取钱款，且吕某事先知情“官人湖”别墅转让合同书和南靖县委会声明是伪造的；②其只向吕某借钱，没有向李某借钱；③其以真实身份向吕某借钱，又完全具有还款能力，也与吕某约定还款期限，案发前已经还给吕某本金加利息共计85.1万元，与吕某之间系借贷关系，李某、吕某的行为属于“套路贷”。 辩护人认为：①李某、吕某的行为属于“套路贷”；②沈溪河主观上没有非法占有的目的，客观上也未虚构投资顶洲沙场和虚构抵押物，吕某也未陷入错误认识而被骗；③沈溪河并未向李某借款，李某诱骗沈溪河签订并以别墅作为抵押的虚假借款，与吕某诱骗沈溪河签订的虚增债务的虚假借款是二笔不同的借款，别墅抵押不能作为认定沈溪河虚构抵押物骗取吕某的定案证据；④即使被告人沈溪河构成犯罪，也只是构成合同诈骗

沈溪河诈骗罪一审刑事判决书

福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0627刑初29号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人沈溪河（曾用名沈泽江），男，1975年6月30日出生，汉族，中专文化，案发前系南靖县民委员会党支部书记，家住福建南靖县。 因涉嫌诈骗，于2016年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 辩护人林荣源，福建嘉凯律师事务所律师。 被告人沈溪河被控诈骗一案，福建……