租赁合同纠纷 （2017）鲁03民终3621号

原判决认定基本事实不清。本案的焦点问题是：涉案飞机的所有权归属及涉案租赁合同是否真实有效，飞机的所有权归属属于案件的基本事实。涉案飞机所有权属于继受取得中的购买情形，需要从购买合同、款项支付、发票、占有等方面综合考虑。本案共涉及四份购买合同：第一份合同是2010年10月8日潘正文与北京航空航天大学机械厂所签《蜜蜂m4飞机购销协议书》（一审卷第48-49页），第二份合同是2010年10月13日潘正文与北京彼岸京都科技有限公司所签《合同》（一审卷第52-53页），第三份合同是2010年10月13日潘正文与北京北航机械厂所签《蜜蜂飞机零部件购销协议书》（一审卷第34-35页），第四份合同是2011年1月6日潘正文与北京彼岸京都科技有限公司所签《补充协议》（一审卷第56-57页），上述第二、三、四份合同经办人均系被上诉人委托代理人张远彪，该三份合同的购买人乙方均系潘正文，张远彪对该三份合同的真实性无异议。二审庭审中，上诉人提交桓台县人民法院2015年10月13日庭审笔录一份，本案被上诉人作为另案原告当庭陈述：“对证据2飞机购买合同真实性无异议，对证明对象有异议，该购买合同均记载购买方为潘正文，

原判决认定基本事实不清。本案的焦点问题是：涉案飞机的所有权归属及涉案租赁合同是否真实有效，飞机的所有权归属属于案件的基本事实。涉案飞机所有权属于继受取得中的购买情形，需要从购买合同、款项支付、发票、占有等方面综合考虑。本案共涉及四份购买合同：第一份合同是2010年10月8日潘正文与北京航空航天大学机械厂所签《蜜蜂m4飞机购销协议书》（一审卷第48-49页），第二份合同是2010年10月13日潘正文与北京彼岸京都科技有限公司所签《合同》（一审卷第52-53页），第三份合同是2010年10月13日潘正文与北京北航机械厂所签《蜜蜂飞机零部件购销协议书》（一审卷第34-35页），第四份合同是2011年

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3621号上诉人（原审原告）：潘正文，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘迪，女，1987年10月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：淄博益鲁农林服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区体坛小区1号楼6单元6层东户。法定代表人：李春玲……