诈骗 （2015）绵刑终字第73号

上诉人（原审被告人）陈彬与原审被告人尚某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。上诉人陈彬上诉称对车牌号为川BAB9**比亚迪小车的鉴定价格有异议；经查，侦查机关委托有资质的鉴定部门作出鉴定意见，上诉人陈彬拒绝在告知书上签字，但其并未提出异议，该鉴定意见书程序合法。其上诉理由不能成立。上诉人陈彬还上诉称，其与陈某某之间是借款关系，不是诈骗行为。但上诉人在一、二审中均未出示与陈某某之间有经济往来的借款证据，被害人陈某某否认与陈彬之间有其他经济往来，故该上诉请求无证据支持。至于上诉人陈彬还提到其自首的上诉请求，经查，侦查机关出具的归案说明证实，侦查机关已经掌握了上诉人陈彬的犯罪事实，并通知其到派出所；此行为并非系上诉人自动投案，而且，上诉人到案后对自己的犯罪事实也未如实供述，故上诉人陈彬的该上诉理由也不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为保护国有财产和劳动群众集体所有财产，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人（原审被告人）陈彬与原审被告人尚某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。上诉人陈彬上诉称对车牌号为川BAB9**比亚迪小车的鉴定价格有异议；经查，侦查机关委托有资质的鉴定部门作出鉴定意见，上诉人陈彬拒绝在告知书上签字，但其并未提出异议，该鉴定意见书程序合法。其上诉理由不能成立。上诉人陈彬还上诉称，其与陈某某之间是借款关系，不是诈骗行为。但上诉人在一、二审中均未出示与陈某某之间有经济往来的借款证据，被害人陈某某否认与陈彬之间有其他经济往来，故该上诉请求无证据支持。至于上诉人陈彬还提到其自首的上诉请求，经查，侦查机关出具的归案说明证实，侦查机关已经掌握了上诉人

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第73号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彬，男，生于1975年7月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。2014年4月因犯诈骗罪被江油市人民法院判处有期徒刑7年，现在川北监狱服刑。原审被告人尚某，男，生于1966年2月11日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留，2……