民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7216号

民事主体的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。......”。本案中，金明坤举示的《收条》、《借条》、银行账户交易明细以及金明坤的陈述能够相互印证，足以使法院确信金明坤曾出资250000与罗江华合伙准备承包贵州省习水县水泊梁山项目土石方工程，后因承包该工程未能成功，金明坤要求罗江华返还出资款250000元时，双方协商确认将该款转为罗江华在金明坤处的借款的事实的存在具有高度可能性，故对该事实，该院予以确认。金明坤、罗江华自愿将合伙出资款转为借款并无不当，该院确认双方的借贷关系成立并生效，现罗江华未能按双方约定的期限返还借款，该行为已违约，故对金明坤要求罗江华返还借款250000元的诉讼请求，予以支持。罗江华辩称“原、被告及马某、赵某系合伙关系，原告给付被告的所有款项是合伙出资款，用于装修办公室和投资石柱黄水项目，被告向原告出具《借条》的目的是证明原告合伙出资款为250000元”，并申请了证人桂某、罗某出庭作证，但《项目合伙协议》明确

民事主体的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。......”。本案中，金明坤举示的《收条》、《借条》、银行账户交易明细以及金明坤的陈述能够相互印证，足以使法院确信金明坤曾出资250000与罗江华合伙准备承包贵州省习水县水泊梁山项目土石方工程，后因承包该工程未能成功，金明坤要求罗江华返还出资款250000元时，双方协商确认将该款转为罗江华在金明坤处的借款的事实的存在具有高度可能性，故对该事实，该院予以确认。金明坤、罗江华自愿将合伙出资款转为

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7216号上诉人（一审被告）：罗江华，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金明坤，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人罗江华因与被上诉人金明坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民……