建设工程施工合同纠纷 （2019）黑27民终401号

原、被告双方对虹京矿业公司（甲方）与康居道桥公司（乙方）签订内容为虹京矿业公司选矿厂基础砼工程的《承包协议书》，现已履行完毕并经验收合格的事实无异议。2010年7月5日，双方进行了结算，结算单显示乙方结余工程款319,624.00元，但结算是在虹京矿业公司与康居道桥公司之间进行，丁长海只是康居道桥公司的代表。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”原告提供了康居道桥公司出具的证明，拟证实丁长海挂靠在康居道桥公司，系该工程的实际施工人。但因该证明没有单位负责人和经手人的签字，违反了上述规定，不具有证据的合法性，且被告否认，本院亦无法核实其真伪，故对该证据不予确认。本案主张给付剩余工程款的权利主体应是康居道桥公司，而非丁长海个人。被告认为丁长海不具有原告诉讼主体资格的观点成立，予以采纳。丁长海因无有效证据证实其与本案有直接利害关系，违反了《中华人民共和国民事诉讼

原、被告双方对虹京矿业公司（甲方）与康居道桥公司（乙方）签订内容为虹京矿业公司选矿厂基础砼工程的《承包协议书》，现已履行完毕并经验收合格的事实无异议。2010年7月5日，双方进行了结算，结算单显示乙方结余工程款319,624.00元，但结算是在虹京矿业公司与康居道桥公司之间进行，丁长海只是康居道桥公司的代表。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”原告提供了康居道桥

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终401号 上诉人（一审原告）：丁长海，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黑龙江虹京矿业有限公司，住所地黑龙江省呼玛县。 法定代表人：孙欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁成志，男，该公司法务。 上诉人丁长海因与被上诉人黑龙江虹京矿业有限公司建……