装饰装修合同纠纷 (2015)达中民终字第759号

案号
(2015)达中民终字第759号
法院
四川省达州市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2015
地域
四川省达州市
裁判日期
2015-11-16

裁判要旨

《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。”本案甘亚兰以个体工商户的名义,对外承包装饰装修工程,聘请的工作人员易中平为项目管理人具体联系装饰装修业务,被告甘亚兰向原告预付了部分工程款,待工程结束后,易中平向原告出具结算报销单,按易中平的说法就是走流程,易中平是为甘亚兰履行的职务行为,被告甘亚兰应对易中平签单的职务行为承担民事责任,向原告履行支付工程款的义务。故原告要求被告支付装修款13000元的诉讼请求合法,法院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定,判决:一、被告甘亚兰在本判决生效后十日内支付原告吴海涛装修款人民币13000元。二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。如果被告甘亚兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,由被告甘亚兰负担(原告已垫支,在执行时由被告一并支付给原告)。宣判后,甘亚兰不服一审判决,上诉称:上诉人与被上诉人易中平及一审漏列当事人李柏言系合伙关系,共同经营“一品美居”,合伙期间

摘要

《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。”本案甘亚兰以个体工商户的名义,对外承包装饰装修工程,聘请的工作人员易中平为项目管理人具体联系装饰装修业务,被告甘亚兰向原告预付了部分工程款,待工程结束后,易中平向原告出具结算报销单,按易中平的说法就是走流程,易中平是为甘亚兰履行的职务行为,被告甘亚兰应对易中平签单的职务行为承担民事责任,向原告履行支付工程款的义务。故原告要求被告支付装修款13000元的诉讼请求合法,法院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定,判决:一、被告甘亚兰在本判决生效后十日内支付原告吴海涛装修款

正文(节选)

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民终字第759号上诉人(原审被告)甘亚兰,四川省渠县人。委托代理人王显成,住四川省渠县渠江镇。系上诉人甘亚兰的公公。被上诉人(原审原告)吴海涛,四川省渠县人。被上诉人(原审被告)易中平,四川省渠县人。上诉人甘亚兰因与被上诉人吴海涛、易中平装饰装修合同纠纷一案,不服四川省渠县人民法院(2015)达渠民初字第502号民事判决,向本院提起上诉。本……