（2015）渝五中法行初字第01001号

原告举示的证据1、2与本案无关，不予采信；证据3与被告举示的证据1中的《不予受理决定书》相同，真实、合法，与本案有关联，予以采信；被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2015年8月20日，被告收到三原告提交的《行政复议申请书》，申请书上载明的被申请人为“重庆市长寿区人民政府”和“重庆市长寿区国土资源局”，复议请求为“1、要求被申请人履行法定职责，对申请人等依法予以补偿安置；2、要求被申请人依法赔偿申请人的损失。”同年8月25日，被告作出渝府复补[2015]352号《行政复议补正通知书》，要求三原告明确复议请求（一事一申请），针对复议请求明确被申请人，并提交申请人与复议请求存在利害关系、申请人曾要求被申请人履行法定职责、被申请人收到申请人申请及时间等相关材料，并依法送达原告。同年8月29日，原告收到该补正通知书。同年9月6日，被告收到三原告提交的补正材料。因该补正材料未对《行政复议补正通知书》告知其补正的相关事项作出明确回应，被告遂于同年9月9日作出被诉渝府复[2015]925号《不予受理决定书》，并依法送达原告。同年9月15日，原告收到该决定书后不服，诉至本院

原告举示的证据1、2与本案无关，不予采信；证据3与被告举示的证据1中的《不予受理决定书》相同，真实、合法，与本案有关联，予以采信；被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2015年8月20日，被告收到三原告提交的《行政复议申请书》，申请书上载明的被申请人为“重庆市长寿区人民政府”和“重庆市长寿区国土资源局”，复议请求为“1、要求被申请人履行法定职责，对申请人等依法予以补偿安置；2、要求被申请人依法赔偿申请人的损失。”同年8月25日，被告作出渝府复补[2015]352号《行政复议补正通知书》，要求三原告明确复议请求（一事一申请），针对复议请求明确被申请人，并提交申请人与复议

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行初字第01001号原告王素芬，女，汉族，1948年7月6日出生。原告曾太芳，女，汉族，1947年4月7出生。原告田太渝，男，汉族，1965年7月23日出生。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人潘莉，该政府工作人员。委托代理人李廷刚，该政府工……