侵害其他著作财产权纠纷 （2015）宁知民终字第137号

依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《被伤过的心还可以爱谁》等专辑原件内页显示《错错错》等42首涉案音乐作品的词曲作者均为个人，原告深圳声影公司并非涉案音乐作品的作者。其主张对涉案作品享有著作权系经授权确定，权利授权环节为：音乐作品的词、曲作者授权至广州东嘉公司、北京东嘉公司、北京一拍即合公司；广州东嘉公司、北京东嘉公司、北京一拍即合公司授权至广东播种者公司；广东播种者公司授权至深圳声影公司。深圳声影公司取得涉案音乐作品的相应著作权须上述每个授权环节均真实、合法、有效。因原告据以主张权利的一系列《授权书》均不在公证处或公证员面前签字、盖章、捺印。且原告在庭审中明确表示无法提供核实词、曲作者身份资料的相关证据，故一审院认为根据现有证据，原告主张对涉案音乐作品享有著作权并有权以自己的名义提起诉讼的证据不足，对其诉讼请求不予支持。并依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第十一条第一款、第四款，《中华人

依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《被伤过的心还可以爱谁》等专辑原件内页显示《错错错》等42首涉案音乐作品的词曲作者均为个人，原告深圳声影公司并非涉案音乐作品的作者。其主张对涉案作品享有著作权系经授权确定，权利授权环节为：音乐作品的词、曲作者授权至广州东嘉公司、北京东嘉公司、北京一拍即合公司；广州东嘉公司、北京东嘉公司、北京一拍即合公司授权至广东播种者公司；广东播种者公司授权至深圳声影公司。深圳声影公司取得涉案音乐作品的相应著作

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁知民终字第137号上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京优利锋娱乐休闲有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区聚福园88号。法定代表人王俊，该公司总经理。委托代理人刘东，江苏金宪律师……