（2017）宁02行初79号

关于原告是否具备诉讼主体资格的问题，依据原告在庭审中的陈述及所举证据，不能证明其承包的28.4亩荒地已被平罗县人民政府划拨给了第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司，且其承包的荒地一直由原告占有使用至今，故原告所举证据不能证明其与被告所作编号为S-P-2015-0007号《国有建设用地划拨决定书》和被告为第三人颁发平国用（2016）第60041号《国有土地使用权证书》的行政行为有利害关系，因此，平罗县通源职业驾驶培训中心既不是涉案行政行为的相对人，又不能证明与该行政行为有利害关系，非本案适格原告，不符合《行政诉讼法》第二十五条关于原告主体资格的规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告平罗县通源职业驾驶培训中心的起诉。案件受理费50元，退还原告平罗县通源职业驾驶培训中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员姚丽二○一七年十一月十七日

关于原告是否具备诉讼主体资格的问题，依据原告在庭审中的陈述及所举证据，不能证明其承包的28.4亩荒地已被平罗县人民政府划拨给了第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司，且其承包的荒地一直由原告占有使用至今，故原告所举证据不能证明其与被告所作编号为S-P-2015-0007号《国有建设用地划拨决定书》和被告为第三人颁发平国用（2016）第60041号《国有土地使用权证书》的行政行为有利害关系，因此，平罗县通源职业驾驶培训中心既不是涉案行政行为的相对人，又不能证明与该行政行为有利害关系，非本案适格原告，不符合《行政诉讼法》第二十五条关于原告主体资格的规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁02行初79号原告平罗县通源职业驾驶培训中心。住所地：平罗县。法定代表人徐玉莲,平罗县通源职业驾驶培训中心经理。委托代理人李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。委托代理人关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。被告平罗县人民政府。住所地：平罗县……