财产损害赔偿纠纷 （2014）泰民申字第65号

2001年8月原云谷村与原沙河村合村并村后，原云谷村债务应由新成立的沙河村承担。2008年元旦前后，张庆彬、张庆周找沙河村委会协商此财产损害赔偿纠纷，原沙河村委会党支部书记张开峰让两原告找云谷小村负责人张凡立解决。当时张凡立任沙河村委会委员、民兵连长，云谷小村负责人，张凡立签订协议的行为属于职务行为，因此产生的法律责任应由沙河村委会承担。沙河村委会主张张凡立与张庆彬、张庆周存在亲属关系，张凡立是在受胁迫的情况下签订的还款协议，但沙河村委会并未提供证据证实，对此本院不予支持。沙河村委会主张双方财产纠纷在1988年、1992年已经处理完毕，张庆彬、张庆周对此不予认可，又因张凡立与张庆彬、张庆周签订还款协议的时间在1992年之后，且在协议签订后，又向张庆彬、张庆周履行部分还款义务，沙河村委会的主张本院不予采信。对于2013年6月沙河村委召开群众代表会，300余名群众代表表示不同意沙河村委会偿还张庆彬、张庆周赔偿款，该行为不能排除沙河村委会应承担的法律责任。对于沙河村委会所提方某、张某、孔某三人从未为张庆彬、张庆周财产损害赔偿纠纷作证问题，因一审时双方当事人均未提交三人证言，一审法院更未采信三

2001年8月原云谷村与原沙河村合村并村后，原云谷村债务应由新成立的沙河村承担。2008年元旦前后，张庆彬、张庆周找沙河村委会协商此财产损害赔偿纠纷，原沙河村委会党支部书记张开峰让两原告找云谷小村负责人张凡立解决。当时张凡立任沙河村委会委员、民兵连长，云谷小村负责人，张凡立签订协议的行为属于职务行为，因此产生的法律责任应由沙河村委会承担。沙河村委会主张张凡立与张庆彬、张庆周存在亲属关系，张凡立是在受胁迫的情况下签订的还款协议，但沙河村委会并未提供证据证实，对此本院不予支持。沙河村委会主张双方财产纠纷在1988年、1992年已经处理完毕，张庆彬、张庆周对此不予认可，又因张凡立与张庆彬、张庆周签订

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第65号再审申请人（一审被告）：宁阳县乡饮乡沙河庄村村民委员会。法定代表人：苑振芳，该村委会主任。被申请人（一审原告）：张庆彬。被申请人（一审原告）：张庆周。一审被告：张凡立。再审申请人宁阳县乡饮乡沙河庄村村民委员会（以下简称沙河村委会）因与被申请人张庆彬、张庆周及一审被告张凡立财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2012）……