民间借贷纠纷 （2015）潭中民一终字第447号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据上诉人张兵提出的上诉理由以及被上诉人潘桂林的答辩意见，本案争议焦点问题如下：一、双方当事人之间借款本金数额的认定问题。根据上诉人张兵提出的上诉理由和被上诉人潘桂林的答辩意见，可以确定双方当事人之间确存在民间借贷的法律关系。被上诉人潘桂林提起诉讼主张上诉人借款本金额为430000元，提供了双方签订的《借款合同》、上诉人出具的《借据》、《收据》等证据予以证实。前述证据对于民间借贷关系的主体、借款金额、借款利率、期限等均作出了明确约定，上诉人张兵作为具有完全民事行为能力的人，对于签署借款合同，出具借据、收条所产生的法律后果应有充分的认知，在排除上诉人遭受欺诈、胁迫而为的情况下，前述证据应具有显著的证据效力。被上诉人在原审诉讼过程中数次陈述的借款过程虽存在不一致的情况，但尚不足以从根本上影响前述证据的证明效力。上诉人张兵主张本案民间借贷关系的借款本金仅为220000元，没有提交充分证据予以证实，无法对抗被上诉人提交之证据，故本院对上诉人关于借款本金为220000元的上诉理由不予采纳；二、上诉人张兵于2013年10月25日通过刷卡向被上诉人潘桂林还款106500

合法的民间借贷关系受法律保护。根据上诉人张兵提出的上诉理由以及被上诉人潘桂林的答辩意见，本案争议焦点问题如下：一、双方当事人之间借款本金数额的认定问题。根据上诉人张兵提出的上诉理由和被上诉人潘桂林的答辩意见，可以确定双方当事人之间确存在民间借贷的法律关系。被上诉人潘桂林提起诉讼主张上诉人借款本金额为430000元，提供了双方签订的《借款合同》、上诉人出具的《借据》、《收据》等证据予以证实。前述证据对于民间借贷关系的主体、借款金额、借款利率、期限等均作出了明确约定，上诉人张兵作为具有完全民事行为能力的人，对于签署借款合同，出具借据、收条所产生的法律后果应有充分的认知，在排除上诉人遭受欺诈、胁迫而

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第447号上诉人（原审被告）张兵。委托代理人刘朝霞，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘桂林。原审被告胡友连。上诉人张兵因与被上诉人潘桂林、原审被告胡友连民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与……