诈骗 （2016）赣06刑终26号

被告人严建平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币50万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人在归案后退回全部诈骗所得款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人不构成诈骗罪，被告人收受段某50万元属于办理余江县“中福在线”游戏大厅“包干费”辩解意见与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人严建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。上诉人严建平上诉称，该50万元是段某给他跑项目的花费，是他的个人所得；段某对于该50万元不是押金是知情的，他们当时在合同上写“押金”是为了日后转让时可以抬高项目的估价；这个项目通过后期的两次转让已经把这50万元还给段某了，他们之间的账已经清了。辩护人辩护提出：1、段某通过对该项目的2次股权转让后收回出资45万元并持有50%的股份（价值60万元），不存在任何的损失；2、本案相关书证证明段某所支付的50万元款项，不属于押金性质。对段某的投资，段某记账账本显示，含涉案金额50万元在内，项

被告人严建平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币50万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人在归案后退回全部诈骗所得款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人不构成诈骗罪，被告人收受段某50万元属于办理余江县“中福在线”游戏大厅“包干费”辩解意见与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人严建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。上诉人严建平上诉称，该50万元是段某给他跑项目的花费，是他的个人所得；段某对于该50万

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣06刑终26号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）严建平，男，1975年3月3日出生，，汉族，江西省余江县人，高中文化，个体，户籍地江西省余江县，现住江西省余江县。2014年12月18日因涉嫌诈骗罪被余江县公安局刑事拘留，2015年1月1日被余江县公安局决定取保候审。2015年12月31日，经余江县人民法院决定逮捕，同日由余……