(2017)苏05执复58号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条列举了当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖,人民法院应予支持的五项情形,利害关系人陈祺所述理由不符合该条所列情形,故执行法院不予支持。复议申请人陈祺向本院申请复议称,请求撤销苏州工业园区人民法院(2017)苏0591执异26号执行裁定,返还全部保证金,核实并提供拍卖公告相关房屋物业费情况及租赁协议。事实和理由:1.拍卖公告未标明“重新拍卖”,错误重复表达为“第三次拍卖”致重大误解;2.未按照法律、司法解释的规定在人民法院诉讼资产网上公示评估、拍卖相关信息,属严重违反拍卖程序,损害竞买人利益的情形;3.该房屋存在重大物业费欠款情况,法院未予以明示或充分提醒;4.因网络或硬件系统故障等原因,系统显示成交,但并非本人真实意思,出价非本人确认。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行称,执行法院在处置资产的过程中是按照相关的法律法规公平、公开、公正的进行资产处置拍卖,其处置的结果应当是合法有效的。被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司、苏州宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟星海房地产发展有限公司苏州
摘要
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条列举了当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖,人民法院应予支持的五项情形,利害关系人陈祺所述理由不符合该条所列情形,故执行法院不予支持。复议申请人陈祺向本院申请复议称,请求撤销苏州工业园区人民法院(2017)苏0591执异26号执行裁定,返还全部保证金,核实并提供拍卖公告相关房屋物业费情况及租赁协议。事实和理由:1.拍卖公告未标明“重新拍卖”,错误重复表达为“第三次拍卖”致重大误解;2.未按照法律、司法解释的规定在人民法院诉讼资产网上公示评估、拍卖相关信息,属严重违反拍卖程序,损害竞买人利益的情形;3.该房屋存在重大
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执复58号复议申请人(利害关系人):陈祺,男,1976年4月22日生,汉族,住上海市普陀区。申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢。负责人徐建华,该行行长。被执行人:江苏省常熟宇龙集团有限公司,住所地江苏省常熟省辛庄镇。法定代表人:陆海宇。被执行人:苏州市宇龙房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州……