买卖合同纠纷 （2021）桂02民终739号

综合庭审情况及双方意见，本案的争议焦点为韩兴华与潘式瑞之间是何种法律关系。首先，双方之间虽未签订买卖合同，但潘式瑞认可收到韩兴华的货物，其次双方提交的销售单据均载明了尚欠货款的金额，潘式瑞未对金额提出异议，且潘式瑞向韩兴华发送微信“迟早会还的”，说明其认可欠韩兴华货款的事实。故，综合以上种种情形，可以确认韩兴华与潘式瑞之间已形成事实买卖关系，一审法院对韩兴华主张的买卖合同关系予以确认。 至于潘式瑞辩称其系帮韩兴华代销，可以随时退尾货，不存在欠货款的意见，一审法院认为，潘式瑞仅提供了2018年1月30日的退货单据，而仅凭这一次退回货物无法证实在双方多次交易中就存在可以退尾货的交易习惯，且潘式瑞已在微信聊天记录中作出“迟早会还的”的意思表示，故其提出的上述抗辩意见与日常情理及交易习惯不符，一审法院不予采纳。据此，基于潘式瑞对韩兴华提交的最后一份销售发货单据载明的金额未提出异议，故一审法院确认潘式瑞欠韩兴华货款94781元的事实。现双方未明确约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间

综合庭审情况及双方意见，本案的争议焦点为韩兴华与潘式瑞之间是何种法律关系。首先，双方之间虽未签订买卖合同，但潘式瑞认可收到韩兴华的货物，其次双方提交的销售单据均载明了尚欠货款的金额，潘式瑞未对金额提出异议，且潘式瑞向韩兴华发送微信“迟早会还的”，说明其认可欠韩兴华货款的事实。故，综合以上种种情形，可以确认韩兴华与潘式瑞之间已形成事实买卖关系，一审法院对韩兴华主张的买卖合同关系予以确认。 至于潘式瑞辩称其系帮韩兴华代销，可以随时退尾货，不存在欠货款的意见，一审法院认为，潘式瑞仅提供了2018年1月30日的退货单据，而仅凭这一次退回货物无法证实在双方多次交易中就存在可以退尾货的交易习惯，且潘式瑞已

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终739号 上诉人（原审被告）：潘式瑞，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：谭云屏，女，1964年8月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩兴华，男，1963年10月……