保险纠纷 （2016）晋07民终1224号

张建系晋Ｋ×××××、晋KP2**挂的实际车主，其为该主、挂车在阳光财险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，阳光财险公司作为张建车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对张建的损失予以理赔。对于车损金额问题，双方无异议，原审法院予以确认；对于张建主张的施救费4500元，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担；对于张建主张的车损鉴定费、技术鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司承担;对于张建将车辆从盂县拖回祁县支出的拖车费6000元，不具有经济合理性，属于张建自行扩大的损失，原审法院不予支持；对于张建主张的看货费、交通费，未能提供有力证据，原审法院不予支持。对于阳光财险公司依据事故责任确认赔偿数额之辩称，依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十九条之规定，原审法院不予支持，阳光财险公司在赔偿张建后依法享有追

张建系晋Ｋ×××××、晋KP2**挂的实际车主，其为该主、挂车在阳光财险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，阳光财险公司作为张建车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对张建的损失予以理赔。对于车损金额问题，双方无异议，原审法院予以确认；对于张建主张的施救费4500元，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担；对于张建主张的车损鉴定费、技术鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据《中华人民

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1224号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地晋中市榆次区汇通北路***号。负责人张彦平，男，该公司经理。委托代理人钱真，男，汉族，1985年1月18日生，住榆次区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张建，男，1981年6月20日生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人张建保险……