（2015）邢刑终字第135号

被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人在被害人已经阻止其耕地，并坐在拖拉机前面时仍然继续驾驶拖拉机前行，将被害人的腿部碾压致伤，主观上具有伤害他人的故意。辩护人所提被告人没有伤害故意的辩由与庭审查明事实不符，不予采信。关于被害人的伤情鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见为被害人目前的伤情为轻微伤，针对该鉴定意见公安侦查人员到法大法庭和鉴定人进行了交流，鉴定人表示该鉴定结论不否定之前邢台县公安局法医所做的被害人轻伤的结论，之后办案机关又经过邢台市公安局法医对被害人伤情进行了复核，认为邢台县公安局法医被害人伤情为轻伤的鉴定结论是正确的，因此，被害人伤情应认定为轻伤，辩护人所提被害人伤情尚不确定的意见不能成立。对被告人及其辩护人所提被告人不构成故意伤害罪的辩由不予支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失被告人应予赔偿，原告人自述具有劳动能力，庭审中被告人也予以认可，因此，应当赔付原告人的误工损失。原告人所诉的在本村医务室的医疗费170元，根据现有证据无法认定。被告人应赔偿原告

被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人在被害人已经阻止其耕地，并坐在拖拉机前面时仍然继续驾驶拖拉机前行，将被害人的腿部碾压致伤，主观上具有伤害他人的故意。辩护人所提被告人没有伤害故意的辩由与庭审查明事实不符，不予采信。关于被害人的伤情鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见为被害人目前的伤情为轻微伤，针对该鉴定意见公安侦查人员到法大法庭和鉴定人进行了交流，鉴定人表示该鉴定结论不否定之前邢台县公安局法医所做的被害人轻伤的结论，之后办案机关又经过邢台市公安局法医对被害人伤情进行了复核，认为邢台县公安局法

河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）邢刑终字第135号原公诉机关河北省邢台县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1946年3月9日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台县会宁镇西羊村。2013年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年9月28日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。辩护人尚继英……