生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）连民终字第1889号

李玉花与沈连柱系邻居，本应和睦相处，妥善处理邻里关系，然而却为琐事发生纠纷，对此双方均有责任。原审法院考量纠纷发生的起因、情节的轻重、造成的后果以及双方在纠纷中的过错程度，认定双方应负同等过错。双方应在各自的过错范围内承担相应的民事责任。李玉花未申请做法医鉴定，其护理费、营养费损失应按住院天数计算。李玉花主张交通费用，未提供相应证据证实，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、李玉花的医疗费3762.89元、护理费133.72元、营养费60元、住院伙食补助费72元，计4028.61元，由沈连柱赔偿50%，即2014.31元，应于判决生效后10日内付清。二、驳回李玉花的其他诉讼请求。上诉人沈连柱不服上述判决，向本院提起上诉称，1、从事情的起因看，被上诉人多次对上诉人已经有合法手续的修建行为予以阻挠、破坏，实施了侵犯行为。上诉人出于息事宁人、邻里和谐的角度考虑，不与其正面冲突，而是通过向村委会反映、报警等合法手段解决问题。被上诉人也曾经向村委会反映上诉人的情况，但在村委会也明确表示上诉人修建行为合法之后，仍采取阻挠、破坏等侵害他人利益的行为阻止上诉人施工。从事情的发展看，2013年4月13日

李玉花与沈连柱系邻居，本应和睦相处，妥善处理邻里关系，然而却为琐事发生纠纷，对此双方均有责任。原审法院考量纠纷发生的起因、情节的轻重、造成的后果以及双方在纠纷中的过错程度，认定双方应负同等过错。双方应在各自的过错范围内承担相应的民事责任。李玉花未申请做法医鉴定，其护理费、营养费损失应按住院天数计算。李玉花主张交通费用，未提供相应证据证实，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、李玉花的医疗费3762.89元、护理费133.72元、营养费60元、住院伙食补助费72元，计4028.61元，由沈连柱赔偿50%，即2014.31元，应于判决生效后10日内付清。二、驳回李玉花的其他诉讼请求。上诉人沈连柱不

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1889号上诉人（原审被告）沈连柱。委托代理人高柳松、汤艳。被上诉人（原审原告）李玉花。委托代理人戚文学。委托代理人唐兆花。上诉人沈连柱因与被上诉人李玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东房民初字第0336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……