生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昭中民二终字第446号

本案中，上诉人范贤美与被上诉人范贤高、仝发容因言语不和发生争吵并发生抓打，致上诉人范贤美受伤住院，在上诉人范贤美提供的威信县人民医院住院病历中并无范贤美在住院期间有人护理的相关记载，且威信县人民医院针对上诉人范贤美的伤情也未出具相关护理证明，因此，原审未支持上诉人范贤美主张的护理费并无不当，上诉人范贤美的此上诉主张不能成立，不予支持。（二）关于原判对本案的责任划分是否恰当的问题。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的、可以减轻侵权人的责任”，本案中，上诉人范贤美与被上诉人范贤高、仝发容因言语不和发生争吵并发生抓打，双方对纠纷的发生均有过错，因此，原审结合本案实际，判决由上诉人范贤美自行承担50％的责任并无不当，上诉人范贤美的此上诉主张不能成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人范贤美承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履

本案中，上诉人范贤美与被上诉人范贤高、仝发容因言语不和发生争吵并发生抓打，致上诉人范贤美受伤住院，在上诉人范贤美提供的威信县人民医院住院病历中并无范贤美在住院期间有人护理的相关记载，且威信县人民医院针对上诉人范贤美的伤情也未出具相关护理证明，因此，原审未支持上诉人范贤美主张的护理费并无不当，上诉人范贤美的此上诉主张不能成立，不予支持。（二）关于原判对本案的责任划分是否恰当的问题。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的、可以减轻侵权人的责任”，本案中，上诉人范贤美与被上诉人范贤高、仝发容因言语不和发生争吵并发生抓打，双方对纠纷的发生均有过错，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第446号上诉人（原审范贤美）范贤美。被上诉人（原审被告）范贤高。被上诉人（原审被告）仝发容。上诉人范贤美因与被上诉人范贤高、仝发容身体权纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：范贤美与范贤高、仝发容系亲戚关系……