（2017）皖02行终35号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条明确将“知道或者应当知道”之日作为行政诉讼起诉期限的计算起点，而上诉人对于芜湖市三山区市场监督管理局的发证行为于2008年就早已明知，此点有已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00112号民事判决书予以佐证。因此原裁定认定上诉人提起行政诉讼超过起诉期限正确，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈金发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪万荣审判员 孙 俊审判员 查 鹏二〇一七年二月二十八日书记员 陈 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条明确将“知道或者应当知道”之日作为行政诉讼起诉期限的计算起点，而上诉人对于芜湖市三山区市场监督管理局的发证行为于2008年就早已明知，此点有已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00112号民事判决书予以佐证。因此原裁定认定上诉人提起行政诉讼超过起诉期限正确，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈金发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪万荣审判员 孙 俊审判员 查 鹏二〇一七年二
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终35号上诉人（原审原告）陈发金,男，，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）芜湖市三山区市场监督管理局,住所地安徽省芜湖市三山区行政服务中心。法定代表人欧业文，该局局长。原审第三人陈发才,男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审第三人张配群,女，，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审第三人芜湖永信会计事务所,住所地安徽省芜湖市弋江区……