（2017）苏13行初79号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼，应当有事实根据。可见，原告负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，被告洋北镇政府否认曾组织人员对原告的苗木进行砍伐清理；第三人船行村委会陈述是其经原告同意组织村民对原告苗木进行砍伐清理的；原告对于是谁组织村民砍伐清理其苗木并不清楚，也不能提供充分证据证明被告工作人员组织或者参与砍伐清理其苗木；没有证据表明涉案土地系被告征用或者实际使用；原告领取的苗木及房屋补偿款也并非被告支付。因此，无法确认被告洋北镇政府曾实施砍伐原告苗木行为。另外，涉案苗木砍伐是经过原告公司实际负责人同意后实施的，而且原告负责人也实际领取了相关补偿费用，并不存在原告所诉称的强行砍伐情形。综上，原告起诉要求确认被告强行砍伐苗木行为违法没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告宿迁市苏艳玲苗木有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告宿迁市苏艳玲苗木有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方
摘要
79宿迁市苏艳玲苗木有限公司与宿迁市宿城区洋北镇人民政府一审行政裁定书
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行初79号原告宿迁市苏艳玲苗木有限公司,住所地宿迁市宿城区洋北镇船行居委会四组。法定代表人苏艳玲，该公司执行董事。委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人徐雷，江苏天帆律师事务所实习律师。被告宿迁市宿城区洋北镇人民政府,住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树街。法定代表人仇豪杰，该镇镇长。出庭负责人张抗，该镇副镇长。出庭负责人胡月艳，该……